La Biblionomia de Richard de Fournival, une bibliothèque d’encyclopédiste? Enquête comparative sur les textes et les manuscrits
Résumé
We do know quite well, thanks to the Biblionomia, how extraordinary rich and diverse was the library of Richard of Fournival (1201-60), but it is difficult to make an objective judgment on its encyclopedic or non-encyclopedic character. We know that it included many literary works, but also reference works, especially in the field of natural philosophy (mathematics, astrology, study of naturalia, medicine, music, etc.). In these fields, it includes specialized works, recently composed in Latin or translated from Arabic. Here, a comparison is made between the Biblionomia and the huge variety of sources (that is to say with the virtual library) used by contemporary compilators of encyclopedias, some of them geographically close to Richard. Particular attention is paid to the preserved copies of reference works. The comparison shows that, while both of them welcome the novelty of Arabic-Latin translations and contemporary Latin authors, the Biblionomia is dealing with a degree of specialization confining to expertise, in particular in mathematics and in astrology in the broad sense. In addition, Richard’s library reflects the "local" library resources of Picardy and Amiens. However, even in conditions where the same work is relatively uncommon and both possessed by Richard and used by the encyclopedists, it is hard to prove that they could have used the same copy; the coincidence seems to be rather due to a shared location in North-West of France (or present-day Belgium), a region very rich in urban and monastic libraries in the thirteenth century.
La richesse et la diversité extraordinaires de la bibliothèque de Richard de Fournival (1201-60), attestée par le catalogue qu’en dresse la Biblionomia, sont bien connues, mais il est difficile d’apporter un jugement objectif sur son caractère encyclopédique ou non. On sait qu’elle comptait nombre d’œuvres littéraires, mais aussi d’ouvrages spécialisés, en particulier en matière de philosophie naturelle (mathématique, astrologie, étude des naturalia, médecine, musique, etc.). Dans ces domaines, elle rassemble certaines œuvres pointues, techniques, récemment composées en latin ou traduites de l’arabe. Une comparaison est menée ici entre la Biblionomia et la très grande diversité des sources (c’est-à-dire avec la bibliothèque virtuelle) des auteurs d’encyclopédies, contemporains de Richard et pour certains proches géographiquement. Une attention particulière est portée aux exemplaires conservés. La comparaison permet de se rendre compte que, si les uns et les autres accueillent largement la nouveauté des traductions arabo-latines et des auteurs latins contemporains, on a néanmoins affaire avec la Biblionomia à un degré de spécialisation confinant à l’expertise, en particulier en mathématiques et en astrologie au sens large. En outre, la bibliothèque de Richard apparaît marquée par les ressources bibliothéconomiques « locales » de la Picardie et de l’Amiénois. Cependant, même dans les cas où une même œuvre assez peu répandue est possédée à la fois par Richard et utilisée par les encyclopédistes, on peine à prouver qu’ils puissent avoir utilisé le même exemplaire et la coïncidence semble davantage être due à une localisation partagée dans une région très riche en bibliothèques urbaines et monastiques (Nord-Ouest de la France, Belgique actuelle).
Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
---|---|
licence |
Copyright (Tous droits réservés)
|