Télévision et politique spectacle : l’exemple chilien - Université Polytechnique des Hauts-de-France Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Dígitos. Revista de Comunicación Digital Année : 2020

Television and Entertainement Policy: the Chilean example

Télévision et politique spectacle : l’exemple chilien

Résumé

If the Chilean plebiscite of 1988 constitutes an significant moment in the political field, it is also a key moment in the field of communication. Indeed, it is the first time on this scale that television is called to play such an important role in a political campaign. However, television is a media that does not reach consensus and raises many comments and reflections on its role and influence. For some, it is an instrument of culture and democratization, while for others (the most numerous), it is only a device for mass manipulation, symbolic maintenance of order and mindlessness, which, a fortiori in a dictatorial context like that of General Pinochet, raises serious concerns. If one can only rejoice at the victory of the political outsiders, it is legitimate to ask, however, if the importance given to the television image during the plebiscitary campaign of September 1988 allowed to establish a process seriousness of redemocratization or, on the contrary, if it has merely substituted one form of propaganda for another. Did the television clips lead to changes in the way of understanding politics? If so, can we say that the mutation is going in the right direction or that it poses a series of problems?
Si le plébiscite chilien de 1988 constitue un moment capital dans le domaine politique, il l’est aussi dans celui de la communication. En effet, c’est la première fois à cette échelle que la télévision est appelée à jouer un rôle aussi important dans une campagne politique. Or, la télévision est un média qui ne fait pas consensus et suscite de très nombreux commentaires et réflexions sur son rôle et son influence. Pour les uns, il s’agit d’un instrument de culture et de démocratisation, tandis que, pour les autres (les plus nombreux), ce n’est qu’un dispositif de manipulation des masses, de maintien de l’ordre symbolique et d’abrutissement, ce qui, a fortiori dans un contexte dictatorial comme celui du général Pinochet, suscite de fortes inquiétudes. Si l’on ne peut que se réjouir de la victoire des outsiders politiques, il est légitime de se demander, cependant, si l’importance accordée à l’image télévisuelle lors de la campagne plébiscitaire de septembre 1988 a permis d’instaurer un processus sérieux de redémocratisation du pays ou, au contraire, si elle n’a fait que substituer une forme de propagande par une autre. Les clips télévisés ont-ils induit des changements quant à la manière d’appréhender la politique ? Si tel est le cas, peut-on dire que la mutation va dans le bon sens ou bien qu’elle pose plutôt une série de problèmes ?
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03697109 , version 1 (16-06-2022)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03697109 , version 1

Citer

Nicolas Balutet. Télévision et politique spectacle : l’exemple chilien. Dígitos. Revista de Comunicación Digital, 2020, Símbolos de la movilización en redes sociales, 6, pp.239-252. ⟨hal-03697109⟩
16 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More